Approvazione del PUC e mutamento di destinazione d’uso di un’area del territorio comunale

sentenza 28 luglio 2026* (sulla legittimità o meno della scelta operata dalla P.A. in sede di approvazione del PUC, Piano Urbanistico Comunale, di mutamento di destinazione d’uso di un Quadrante del territorio comunale, da zona industriale a centro culturale, motivata con riferimento allo stato “dismesso” dei manufatti presenti nel compendio e alla necessità di riqualificare il territorio).

Bonifica dei siti inquinati ed esecuzione in danno

sentenza 27 luglio 2026* (sulla legittimità o meno di una ordinanza con la quale il Comune ha disposto la esecuzione in danno, ex art. 192, comma 3, d.lgs. 152/06, della bonifica di un sito inquinato, nei confronti dei proprietari del terreno, nel caso di inosservanza e di inerzia dei medesimi proprietari rispetto al precedente ordine di bonifica impartito dalla P.A.).

Ritualità della costituzione in giudizio degli ee.ll. e condotta antisindacale della P.A.

decreto 25 luglio 2026* (sulla ammissibilità della costituzione in giudizio del Comune in carenza della deliberazione della G.M. e di sola procura alle liti rilasciata dal Sindaco e sulla sussistenza o meno della condotta antisindacale del Comune, nel caso di provvedimento del Direttore generale che, in sede di attribuzione al personale delle progressioni economiche orizzontali, ha modificato il criterio applicativo previsto dal contratto integrativo, interpretando la clausola nel senso che il limite del 50% deve essere calcolato sui soli dipendenti ammessi alla procedura e non sull’intero organico delle singole aree).

Progressioni di carriera

sentenza 24 luglio 2026 2026* (sulla legittimità o meno  della disciplina che differenzia l’accesso alle qualifiche superiori mediante criteri temporali, di anzianità e di titolo di studio, in quanto espressione della discrezionalità legislativa nell’organizzazione delle carriere del pubblico impiego).

Sanzione amministrativa pecuniaria ex art. 31, comma 4-bis, d.P.R. n. 380/2001

sentenza 27 luglio 2026* (sui casi in cui, in materia di edilizia ed urbanistica e, in particolare, di abusi edilizi, nonché di inosservanza, da parte dell’autore dell’abuso, rispetto all’ordine di demolizione, può essere irrogata la sanzione pecuniaria amministrativa ex art. 31 comma 4 bis D.P.R. 380/01, nella misura massima di Euro 20.000,00).

Ordinanze contingibili ed urgenti (per fronteggiare un fenomeno di caduta di massi)

sentenza 27 luglio 2026* (sulla legittimità o meno di una ordinanza contingibile ed urgente ex artt. 50 e 54, d.lgs. n. 267 del 2000, adottata dal Sindaco per fronteggiare un fenomeno di caduta di massi, con grave pericolo per la privata e pubblica incolumità, non preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento).