sentenza 31 luglio 2026* (sui casi in cui, nelle gare di appalto, deve ritenersi sussistente una situazione di conflitto di interessi e sulla sussistenza o meno del conflitto di interessi, nel caso di appartenenza dei commissari alle PP.AA. beneficiarie del servizio e di gara per la stipula di una convenzione ex art. 26, L. 488/1999 per l’affidamento di un appalto di servizi nell’interesse di un’Azienda Sanitaria).
sentenza 30 luglio 2026* (sull’istanza di revisione dei prezzi presentata dopo la cessazione del rapporto contrattuale per l’appalto del servizio di refezione scolastica).
sentenza 27 luglio 2026* (sulla legittimità o meno della scelta operata dalla P.A. appaltante, in sede di gara dia appalto di forniture, di creare macrolotti, motivata con riferimento alla necessità di ripartire in chiave funzionale le diverse forniture, comprendendo, per ognuna di esse, tutte le parti necessarie alla composizione del prodotto richiesto).
MARGHERITA BERTIN, La firma “incollata” non è firma: il TAR Lecce esclude l’equipollenza tra immagine di sottoscrizione e firma digitale nell’offerta tecnica* (commento a TAR Puglia, Lecce, Sez. II, 25 maggio 2026, n. 787).
sentenza 25 luglio 2026* (sui criteri da osservare per individuare la natura immediatamente e/o automaticamente escludente delle clausole dei bandi di gara; fattispecie relativa a gara di appalto di forniture).
sentenza 20 luglio 2026* (sulla sussistenza o meno della violazione del divieto di commistione tra offerta tecnica ed economica, nel caso di appalto di fornitura e manutenzione e di inserimento nell’offerta tecnica di una dichiarazione relativa ad una prestazione migliorativa e/o aggiuntiva, qualificata come “free of charge” a costo zero).
ANTONIETTA ROSA MELIDORO, L’ultrattività dell’efficacia della sentenza c.d. di patteggiamento nelle gare bandite sotto la vigenza del D.Lgs. n. 50/2026* (commento a Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 5929/2026).
sentenza 22 luglio 2026* (sulla legittimità o meno dell’affidamento diretto di un servizio – nella specie, consulente del lavoro – ex art. 3, comma 1, lett. d) dell’Allegato I.1, ove la P.A. appaltante abbia omesso di verificare preventivamente la sussistenza, in capo all’affidatario, dei requisiti di carattere generale e di quelli inerenti alla capacità economico-finanziaria e tecnico professionale).
sentenza 20 luglio 2026* (sulla legittimità o meno della esclusione da una gara per l’affidamento del servizio di logistica dei magazzini e movimentazione del materiale per le necessità di una Asl, per punteggio inferiore alla soglia di sbarramento prevista dal disciplinare, ove la valutazione dell’offerta sia avvenuta secondo l’applicazione di articolati criteri di valutazione, scomposti in sub criteri volti ad apprezzare specifici aspetti qualitativi della prestazione, in forza di una griglia di parametri -coefficienti- progressiva e analitica).
sentenza 13 luglio 2026* (sulla idoneità o meno della nota della Direzione Lavori, recante il calcolo della compensazione dei prezzi ex art. 1-septies del d.l. n. 73/2021 in un appalto di lavori e della relativa dichiarazione contenuta nel certificato di regolare esecuzione, ad assurgere ad atto di riconoscimento del debito della P.A. ex art. 1988 c.c.).