sentenza 29 luglio 2026* (sul giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto la impugnazione in s.g., di una deliberazione con la quale la P.A. ha dichiarato il Marchio di una società privata, operante nel settore della coltivazione e produzione di olio extravergine di oliva, titolare esclusiva del medesimo Marchio regolarmente registrato presso l’UIBM, di interesse pubblico territoriale, istituendo un omonimo nome ad uso collettivo).
sentenza 28 luglio 2026* (sul giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto la impugnazione in s.g. del provvedimento di conferimento ad un funzionario dipendente del Comune, dell’incarico di Elevata Qualificazione, quale Responsabile dei servizi rientranti nell’Area Polizia Locale e, al tempo stesso, è stata disposta l’attribuzione delle funzioni dirigenziali ex art. 107 commi 2-3 e 109 comma 2 d.lgs. n. 267 del 2000).
ordinanza 16 luglio 2026* (sulla sussistenza o meno della competenza funzionale speciale ed inderogabile del TAR Lazio, Roma, per le controversie aventi ad oggetto l’impugnazione in s.g. dell’ autorizzazione per la costruzione e l’esercizio di una Nuova Stazione elettrica e per il riassetto della rete elettrica in alcuni territori provinciali, ove l’opera costituisca un intervento previsto nei Piani di sviluppo della Rete di Trasmissione Nazionale).
sentenza 10 luglio 2026* (sul riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo in materia di petitum sostanziale e causa petendi, ricorso avverso il silenzio della P.A. e stabilizzazione diretta ed indiretta del personale sanitario).
sentenza 11 luglio 2026* (sul giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto la impugnazione in s.g. della deliberazione con la quale una Asl ha approvato la graduatoria degli ammessi alla prova orale di procedura selettiva interna e/o riservata al solo personale interno della P.A., per titoli e prove).
ordinanza 7 luglio 2026* (sulla necessità, nel caso di sentenza declinatoria della giurisdizione in favore del G.A., di sollevare conflitto negativo di giurisdizione innanzi alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, ove si controverta in tema di domanda di accertamento negativo del diritto di escussione della polizza, da parte del Comune, per inadempimenti della parte privata, rispetto alle obbligazioni previste da una convenzione urbanistica).